কন্টেন্ট
- যন্ত্র দ্বারা চালিত
- অটোমেশন এবং কাজের ব্যত্যয়
- কোনও বাগ নেই, কোনও স্ট্রেস নেই - আপনার জীবনকে বিনষ্ট না করে জীবন-পরিবর্তনশীল সফটওয়্যার তৈরির ধাপে গাইড আপনার ধাপ
- কনজিউমার ইলেক্ট্রনিক্স থেকে আবেদন
- পুনরায় নিয়ন্ত্রণ
- কিভাবে এটি কাজ করতে পারে
সূত্র: আর্টিনস্পায়ারিং / ড্রিমসটাইম ডট কম
ছাড়াইয়া লত্তয়া:
অটোমেশন এর বিরুদ্ধে কাজ করার পরিবর্তে মানবতার সাথে কাজ করার জন্য, আমাদের সুরক্ষার প্রয়োজন এবং একটি সিস্টেমের ত্রুটি থামাতে বা সমাধান করার জন্য ক্ষমতাপ্রাপ্ত মানুষকে অবহিত করা উচিত।
"মানুষ মাত্রই ভুল করে; সত্যই জঘন্য জিনিসগুলি আপ করার জন্য একটি কম্পিউটারের প্রয়োজন ”" উইলিয়াম ই ভন ১৯ 19৯ সালে ফিরে এই পর্যবেক্ষণ করেছিলেন। একটি স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমে নিয়ন্ত্রণ প্রদানের ফলে সিস্টেমটি খারাপ হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা বহন করে এবং এটি যাচাইয়ের আগে গুরুতর ক্ষতি করতে পারে।
অটোমেশন নতুন নয়, তবে এটি ডিজিটাল এবং শারীরিক ব্যবস্থার একীকরণের জন্য অনেক বেশি ব্যাপকভাবে धन्यवाद হয়ে উঠছে। স্কেল এ অটোমেশন এর উত্সাহ দুর্দান্ত কার্যকারিতা। কিন্তু কোনও সেট-ই-এবং-ভুলে যাওয়া-সিস্টেম সিস্টেমে নির্ভর করার ক্ষয়ক্ষতিটি হ'ল যে কেউ এটি সঠিকভাবে সেট করতে ব্যর্থ হতে পারে।
এমন কোনও সিস্টেম যা কেবল কোনও হস্তক্ষেপ এবং যন্ত্রপাতি বন্ধ করার কোনও উপায় ছাড়াই অনুসরণ করে, আপনি ধ্বংসাত্মক প্রভাব ফেলতে পারেন। তদনুযায়ী, প্রযুক্তি "দ্য ম্যাজিকেরস অ্যাপ্রেন্টিস" এ চিত্রিত পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে, যা জীবনকে সহজ করে তোলে বলে মনে হয় আসলে নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায়।
যন্ত্র দ্বারা চালিত
হস্তক্ষেপ ছাড়াই অটোমেশন হ'ল ফলশ্রুতিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একজন প্রযুক্তি কর্মী গত বছর কোনও কারণ ছাড়াই নিজেকে চাকরি থেকে সন্ধান করেছিলেন। ইব্রাহিম ডায়ালো লক্ষ করেছেন যে তার সুরক্ষা ছাড়পত্রগুলি কাজ করছে না এবং আবিষ্কার করতে পেরেছিল যে সে চাকরি ছাড়ার কারণে। "দ্য মেশিন ফায়ার্ড মি" হ'ল শিরোনামটি তিনি ইভেন্টটিতে তাঁর বর্ধিত ব্লগ পোস্টকে দিয়েছিলেন।
শেষ পর্যন্ত, ডায়ালোর সমাপ্তির কারণটি কোনও ধরণের অ্যালগোরিদমের মূল্যায়ন ছিল না যা নির্ধারণ করেছিল যে কে নির্মূল করা উচিত। সমস্যাটি সিস্টেমের মধ্যে ছিল না, তবে এটি মানুষের ত্রুটিগুলির একটি। এই ক্ষেত্রে, এটি ডায়ালোর চুক্তি পুনর্নবীকরণের তথ্য স্থাপনে কোনও মানুষের ব্যর্থতার জন্য সমস্ত স্বয়ংক্রিয় প্রতিক্রিয়া ছিল।
এমন নয় যে মেশিন সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাকে বিশেষভাবে কোনও কারণে বরখাস্ত করা উচিত। এটি কেবল কারওর জন্য এতে কর্মসূচী পদক্ষেপগুলি সম্পাদন করেছে যার স্ট্যাটাসটি এখন আর নিযুক্ত নেই। তিনি মন্তব্যগুলিতে যেমন স্পষ্ট করেছেন, এটি আসলে এআই নয় বরং "স্বয়ংক্রিয় স্ক্রিপ্ট" ((ব্যবসায়িক ক্ষেত্রে এআই কীভাবে (আঘাতের পরিবর্তে) সহায়তা করতে পারে সে সম্পর্কে জানতে, এন্টারপ্রাইজের জন্য এআই কী করতে পারে তা পরীক্ষা করে দেখুন))
অটোমেশন এবং কাজের ব্যত্যয়
স্বয়ংক্রিয় ভবিষ্যতে আমরা যে আশ্চর্যজনক সুবিধার প্রত্যাশা করতে পারি তার বর্ণনা দেওয়ার সময় লোকেরা ঠিক তেমন কল্পনা করে না। অটোমেশন দ্বারা কাজগুলি গ্রহণের সাথে সাথে কাজের পরিবর্তনের ক্ষেত্রে স্বাভাবিক আশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি, চাকরিগুলিকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করা হবে - স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমগুলি দ্বারা সমাপ্ত নয়। তবে বাস্তবতাটি হ'ল কিছু কাজ মুছে ফেলা হবে, এবং যে লোকেরা তাদের ধরে রেখেছিল তারা অগত্যা একটি বৃহত স্বয়ংক্রিয় শিল্পে নতুন কেরিয়ারে বিজোড় রূপান্তর করতে সক্ষম হবে না।
চাকরির ব্যত্যয় এআইয়ের উত্থানের জন্য যে আরও ক্ষুদ্র ঝুঁকির কথা কল্পনা করেছিল তার মধ্যে অন্যতম, যদিও চাকরির উপর তার প্রভাব সম্পর্কে তার নিজস্ব দৃষ্টি ফিৎজগার্ল্ডের চেয়ে অনেক বেশি হতাশাবাদী। কস্তুরের দৃষ্টিতে, এআইয়ের কঠোর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন কারণ এটি "মানব সভ্যতার জন্য একটি মৌলিক, অস্তিত্বের ঝুঁকি" তৈরি করে।
কোনও বাগ নেই, কোনও স্ট্রেস নেই - আপনার জীবনকে বিনষ্ট না করে জীবন-পরিবর্তনশীল সফটওয়্যার তৈরির ধাপে গাইড আপনার ধাপ
কেউ যখন সফ্টওয়্যার মানের সম্পর্কে চিন্তা না করে আপনি আপনার প্রোগ্রামিং দক্ষতা উন্নত করতে পারবেন না।
কনজিউমার ইলেক্ট্রনিক্স থেকে আবেদন
কস্তুর নিজস্ব প্রযুক্তির শংসাপত্র সত্ত্বেও, রডনি ব্রুকসের মতো ক্ষেত্রের কিছু বিশেষজ্ঞ, যারা এমআইটির কম্পিউটার বিজ্ঞান এবং কৃত্রিম গোয়েন্দা ল্যাবের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক হিসাবে কাজ করেছিলেন এবং আই-রোবট এবং রিথিংক রোবোটিক্স উভয়কেই সমাহিত করেছেন, বলেছিলেন যে কুরূন এআইয়ের হুমকি সম্পর্কে ভুল এবং কীভাবে রোবোটিক্স আসলে কাজ।
টেকক্রাঞ্চের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, ব্রুকস ইঙ্গিত দিয়েছিল যে প্রযুক্তিটি যে পর্যায়ে পরিপক্ক হয় তা ছাড়াই বিধিবিধানের আহ্বান করা বোকামি, যেখানে আমরা ঠিক কী নিয়ন্ত্রণ করতে হবে তা চিহ্নিত করতে পারি। তিনি কস্তুরীকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন: "আমাকে বলুন, আপনি কী আচরণ পরিবর্তন করতে চান, এলন?"
ব্রুকস স্বীকার করে নিয়েছিল যে রোবটরা চাকরির স্থানচ্যুতি আনবে। তবে তিনি আরও মনে করেন যে ভোক্তা ইলেকট্রনিক্সের অনুসরণ করতে শিল্পের দৃষ্টান্তটি স্থানান্তর করা সম্ভব।
টেকক্রাঞ্চের সাক্ষাত্কারে তিনি যেভাবে এটিকে রেখেছিলেন তা হ'ল: "আমাদের উত্পাদন সরঞ্জামগুলির একটি traditionতিহ্য রয়েছে যে এর ভয়াবহ ব্যবহারকারীর ইন্টারফেস রয়েছে এবং এটি কঠিন এবং আপনাকে কোর্স করতে হবে, যেখানে ভোক্তা ইলেকট্রনিক্সগুলিতে, আমরা মেশিনগুলিকে মানুষ শিখিয়েছি কীভাবে সেগুলি ব্যবহার করবেন “
আমরা "শিল্প সরঞ্জাম এবং অন্যান্য ধরণের সরঞ্জামগুলির সাথে আমাদের সম্পর্কিত যেভাবে মেশিনগুলি মানুষকে সেগুলি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শিখিয়ে দেওয়ার জন্য পরিবর্তনের লক্ষ্য হওয়া উচিত বলে তিনি বলেছিলেন।"
পুনরায় নিয়ন্ত্রণ
ব্রুকস যা পরামর্শ দেয় তা আমাদের ত্রুটিযুক্ত সমস্যার সমাধানের দিকে নির্দেশ করতে পারে যা স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়াটিকে নিয়ন্ত্রণের বাইরে ফেলে বলে মনে করে off "মায়াজিরের শিক্ষানবিশ" -এ মিকির অপব্যবহারের বিষয়ে উল্লেখ করার জন্য, সমস্যাটি সেই ব্যক্তির থেকেই উদ্ভূত হয়েছিল যে সিস্টেমটি সক্রিয় করে তবে এটিকে থামানোর বা দিক পরিবর্তন করার জন্য এটির সাথে যোগাযোগ করার কোনও আসল উপায় নেই।
তবে যদি ইন্টারফেসটি traditionalতিহ্যবাহী শিল্প মডেলগুলির পরিবর্তে ভোক্তা ইলেকট্রনিক্সের লাইনে তৈরি করা হয়, তবে এটি আক্ষরিক অর্থে নিয়ন্ত্রণকে আবার মানুষের হাতে এনে দিতে পারে। সত্যিকারেরভাবে কার্যকর হওয়ার জন্য, ইন্টারফেসটি কেবল অ্যাক্সেসযোগ্য হতে হবে না, তবে কী ঘটছে তা লোকেদের ধরে রাখতে, এটি কী কী আপডেট পেয়েছে এবং কী কী পদক্ষেপ নিয়েছে তা ডেটা সরবরাহ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
কিভাবে এটি কাজ করতে পারে
ডায়ালোর দুর্ঘটনাজনিত সমাপ্তির ক্ষেত্রে, এর অর্থ হ'ল স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম কেবলমাত্র তাকে সিস্টেম থেকে লক করে রাখবে না এবং তারপরে তার নিয়োগপ্রাপ্তকে এটি প্রদান করবে যে তাকে সমাপ্ত করা হয়েছিল। এটি প্রথমে স্বীকৃতি দেবে যে চুক্তির নবায়নটি প্রত্যাশিত তারিখে রাখা হয়নি on সমাপ্তির পদক্ষেপের কাজ শুরু করার আগে, এটি ম্যানেজার এবং নিয়োগকারীকে পুনর্নবীকরণের অভাব এবং কোনও পদক্ষেপ না নেওয়া হলে দিনের মধ্যে যে পরিণতিগুলি ঘটতে পারে সে সম্পর্কে আপডেট প্রদান করবে।
এই ধরণের সতর্কতার ফলে লোকেদের অটোমেশন চালিত হওয়া উচিত কি না বা সমস্যার ত্রুটি যা আসল কারণ ছিল তা মানবিক ত্রুটি সংশোধন করতে হস্তক্ষেপ করতে পারে সে সম্পর্কে জনগণকে সিদ্ধান্তগত সিদ্ধান্ত নিতে পারে। তবে লোকেরা তাদের অংশটিও করতে হবে, সতর্কতার প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে এবং যথাযথ পদক্ষেপ নিতে হবে। অন্য কথায়, ব্রুকস আচরণ সম্পর্কে যে প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে তা মানুষের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য; অটোমেশনের ক্ষেত্রে তাদের কম প্যাসিভ হওয়া দরকার। (মানুষ এবং যন্ত্রগুলি কীভাবে সহযোগিতামূলকভাবে কাজ করতে পারে সে সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, মানব উপাদানকে চ্যানেল করা দেখুন: নীতি, পদ্ধতি এবং প্রক্রিয়া))
ডায়ালো যেমন তাঁর ব্লগের মন্তব্য বিভাগে লিখেছেন, এটি যেভাবে পয়েন্টটি করতে পেরেছিল তার কারণ লোকেরা মেশিনের বিরুদ্ধে যেতে অস্বীকার করেছিল:
অপর একটি বিষয় যা অবহেলিত হয় তা হ'ল যদিও সকলেই জানত যে এটি একটি মানবিক ত্রুটি যা তাকে ট্রিগার করেছিল এবং এটি নিখুঁত ভুল ছিল, তারা তাদের অনুসরণ করতে বেছে নিয়েছিল। এটি হাসপাতালে একটি "ধূমপান অনুমোদিত" চিহ্ন লাগানোর মতো এবং লোকেরা সাধারণ জ্ঞান ব্যবহার না করে চিহ্নটিকে সম্মান করে।
তদনুসারে, অটোমেশনের সাথে কাজ করার জন্য এবং মানবতার পক্ষে দ্বিগুণ না হয়ে কাজ করার জন্য আমাদের যে নীতিগুলি গ্রহণ করতে হবে সেগুলি দ্বিগুণ: মেশিনের দিক দিয়ে আমাদের এমন ইন্টারফেসের প্রয়োজন যা অ্যাক্সেসযোগ্য এবং তথ্যপূর্ণ এবং মানবিক দিক থেকে আমাদের মানুষ হতে হবে যখন কিছু ঠিক না হয় তখন চিহ্নিত করার এবং এটিকে সংশোধন করার পদক্ষেপে ক্ষমতায়িত হয়।