কন্টেন্ট
- ওয়ান ম্যানস ভিশন
- চিন্তাভাবনার সময়
- ব্যস্ত কাজ করার জন্য মেশিনগুলি
- কোনও বাগ নেই, কোনও স্ট্রেস নেই - আপনার জীবনকে বিনষ্ট না করে জীবন-পরিবর্তনশীল সফটওয়্যার তৈরির ধাপে গাইড আপনার ধাপ
- কে সিদ্ধান্ত নেয়?
- ভাষার সমস্যা
- সিম্বিওসিস বনাম এআই
সূত্র: gmast3r / iStockphoto
ছাড়াইয়া লত্তয়া:
আমাদের আগের তুলনায় কম্পিউটারের আরও বেশি প্রয়োজন বলে মনে হচ্ছে, তবে আমাদের কম্পিউটারগুলি কি আমাদের দরকার?
1960 সালে, জে.সি.আর. লিক্লাইডার তাঁর "ম্যান-কম্পিউটার সিম্বায়োসিস" নামে একটি গ্রাউন্ডব্রেকিং পেপার প্রকাশ করেছিলেন। লিক্লাইডার একজন মনোবিজ্ঞানী এবং গণিতবিদ উভয়ই ছিলেন যিনি কম্পিউটারকে মানব বুদ্ধিমত্তার সম্প্রসারণ হিসাবে দেখেছিলেন। এটি তাঁর দৃষ্টি ছিল যে মানুষ এবং মেশিন একসাথে দুর্দান্ত জিনিসগুলি সম্পাদন করতে কাজ করবে। এটি 50 বছরেরও বেশি সময় পেরিয়ে গেছে। তাহলে আমরা কীভাবে করছি?
ওয়ান ম্যানস ভিশন
লিক্লাইডার লিখেছিলেন, “পুরুষরা কোলাহলপূর্ণ, সংকীর্ণ-ব্যান্ড ডিভাইস”। অন্যদিকে, "কম্পিউটিং মেশিনগুলি এককমন্বিত, সীমাবদ্ধ।" মানুষ এবং কম্পিউটারের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। একটি কম্পিউটারকে স্যান্ডউইচ খেতে হবে না। মনের সঠিক ফ্রেমে প্রবেশের জন্য এটি মানসিক কৌশলগুলি করতে হবে না। অধরা উত্তরের জন্য এটি তার মস্তিষ্কে তল্লাশি চালানোর দরকার নেই। এই নিবন্ধটি তৈরি করার সময় আমাকে সেই সমস্ত কিছু করতে হয়েছিল। তবে আমি আমার কম্পিউটারটিকে আমার জন্য এটি লিখতে বলি না।
যদিও অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের এ জাতীয় বিষয়গুলির কোনও গুন নেই। আজকের স্পোর্টসের নিবন্ধগুলির অনেকগুলি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মেশিন দ্বারা রচিত। তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হাজার হাজার গেমের জন্য সঠিকভাবে গেমের পরিসংখ্যান এবং প্লেয়ার সাফল্য সরবরাহ করে - এবং তাদের কোনও বাথরুম বিরতি প্রয়োজন হয় না। তবে তারা সূক্ষের উষ্ণতা মুখের উপর কেমন অনুভূত হয়েছিল, বা ভিড়ের মোম ঘোরানো এবং ক্ষীণ শক্তি বা পরাজয়ের যন্ত্রণার বিপরীতে বিজয়ের রোমাঞ্চ কী তা বিষয়গতভাবে বর্ণনা করতে পারেন নি।
কম্পিউটার এবং পুরুষরা একসাথে কাজ করার বিষয়ে কম্পিউটারের পুরুষ ও স্ত্রীকে প্রতিস্থাপনের কম্পিউটারের বিষয়ে লিক্লাইডারের দৃষ্টি এতটা ছিল না। তিনি এটিকে পোকামাকড়ের মতো প্রকৃতিতে পাওয়া প্রতীকী সম্পর্কের সাথে তুলনা করেছেন ব্লাস্টোফাগা গ্রসোরুন ডুমুর গাছ পরাগায়িত। দু'জনের বেঁচে থাকার জন্য একে অপরের দরকার, পোকা এবং গাছ।
চিন্তাভাবনার সময়
কিন্তু মানুষের কি কম্পিউটার দরকার? আমরা কি তাদের ছাড়া বাঁচতে পারি? দু'একদিন চেষ্টা করুন এবং দেখুন কীভাবে আপনি তৈরি করছেন। আমরা আগে তাদের উপর নির্ভরশীল না হতে পারি, তবে মনে হয় আমরা অবশ্যই আছি। আমরা যে সাধারণ উদ্দেশ্যে মেশিনটি দিনের মধ্যে অবিচ্ছিন্নভাবে কমান্ডের দিকে তাকাতে এবং উত্সাহিত করি তা আমাদের সংবাদ দেয়, আমাদের বিনোদন দেয়, অন্যের সাথে যোগাযোগ রাখে এবং দিনের সময় আমাদের জানায়। যদি আমাদের স্মার্টফোনগুলির সত্যই আমাদের প্রয়োজন হয় - তবে তারা তা দেয় না It
জোয়াকিন ফিনিক্সের সাথে ২০১৩ সালে নির্মিত "তার" সিনেমাটি এমন একজন ব্যক্তির গল্প বলেছিল যা তার হ্যান্ডহেল্ড ডিভাইসের সাথে রোমান্টিক সম্পর্ক গড়ে তুলেছিল। শেষ অবধি, "সে" তার মোটেই প্রয়োজন পড়েনি। আমাদের কম্পিউটারগুলির সাথে আমাদের সম্পর্কগুলি লিক্লাইডার বর্ণিত তুলনায় আরও বেশি একতরফা এবং কম সহনশীল হতে পারে।
লিক্লাইডার লিখেছিলেন, "আমার 'চিন্তাভাবনা'র প্রায় 85 শতাংশ সময় চিন্তা করতে, সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য, আমার কিছু জানা দরকার যা শিখতে পারা যায়।" তিনি এমন একটি পরীক্ষার কথা বলছিলেন যা তিনি সম্পাদন করেছিলেন, বিষয় হিসাবে নিজেকে, যেখানে তিনি তার কাজের ক্রিয়াকলাপের রেকর্ড রেখেছিলেন। তাঁর উদ্বেগটি হ'ল তিনি হজম করার চেয়ে তথ্য বিকাশের চেয়ে অনেক বেশি সময় ব্যয় করছেন। তিনি নিজেকে "অনুসন্ধান, গণনা, চক্রান্ত, রূপান্তর, নির্ধারণ," ক্রিয়াকলাপ খুঁজে পেয়েছিলেন যা তিনি "মূলত কেরানী বা যান্ত্রিক" বলে অভিহিত করেছিলেন। "চিন্তাভাবনার" জন্য এটি খুব অল্প সময়ই ফেলেছিল।
ব্যস্ত কাজ করার জন্য মেশিনগুলি
১৮২১ সালে চার্লস ব্যাবেজ একই রকম অভিযোগ করেছিলেন যখন তিনি তাঁর সহকর্মী জন হার্শেলের দিকে ফিরেছিলেন এবং চিৎকার করে বলেছিলেন, "আমি Godশ্বরের কাছে এই হিসাবগুলি বাষ্পের দ্বারা কার্যকর করা হত!" যার উত্তরে হার্শেল শান্তভাবে উত্তর দিয়েছিল, "এটি বেশ সম্ভব।" এই জুটি কাজ করছিল নেভিগেশনাল চার্টের জন্য ক্লান্তিকর গণনা। দুর্ভাগ্যক্রমে ব্যাবেজ কখনই উনিশ শতকের ডিজিটাল কম্পিউটারগুলির নকশা তৈরির কাজ শেষ করেননি।
কোনও বাগ নেই, কোনও স্ট্রেস নেই - আপনার জীবনকে বিনষ্ট না করে জীবন-পরিবর্তনশীল সফটওয়্যার তৈরির ধাপে গাইড আপনার ধাপ
কেউ যখন সফ্টওয়্যার মানের সম্পর্কে চিন্তা করে না তখন আপনি আপনার প্রোগ্রামিং দক্ষতা উন্নত করতে পারবেন না।
লিক্লাইডারের দৃষ্টি ছিল পুরুষরা লক্ষ্য নির্ধারণ করবে এবং কম্পিউটারগুলি রুটিনাইজড কাজ করবে। তিনি বলেছিলেন যে রিয়েল ম্যান-কম্পিউটার সিম্বিওসিস হওয়ার আগে কম্পিউটারগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি করতে হবে। এটির জন্য কম্পিউটার সময় ভাগ, মেমরির উপাদান, মেমরি সংগঠন, প্রোগ্রামিং ভাষা এবং ইনপুট এবং আউটপুট সরঞ্জামগুলির বিকাশ প্রয়োজন। 1960 সালে কম্পিউটিংয়ের অবস্থাটি আজকের তুলনায় কিছুটা আদিম ছিল।
কে সিদ্ধান্ত নেয়?
তাহলে আজকের কম্পিউটিং পরিবেশ কীভাবে লিক্লাইডারের প্রয়োজনীয়তা পরিমাপ করে? কম্পিউটার টাইম শেয়ারিং সম্পর্কে কী? সেই বাধা পেরিয়ে গেছে। স্মৃতি উপাদান এবং সংস্থা? পরীক্ষা করে দেখুন। প্রোগ্রামিং ভাষা? পরীক্ষা করে দেখুন। আই / ও সরঞ্জাম? পরীক্ষা করে দেখুন। প্রকৃতপক্ষে, আপনি বলতে পারেন যে বিখ্যাত কাগজে প্রকাশিত কম্পিউটিং অগ্রদূতের অনেকটাই বাস্তবতা হয়ে দাঁড়িয়েছে।
লিক্লাইডার এমন একটি কম্পিউটারের প্রত্যাশা করেছিলেন যা সমস্ত জাগতিক কাজ পরিচালনা করতে পারে যাতে তিনি মানুষের সেরা কাজটি করতে আরও বেশি সময় ব্যয় করতে পারেন: চিন্তাভাবনা। সিকোবায়োসিসের জন্য পুরুষদের "শূন্যস্থান পূরণ" করতে হবে বলে লিক্লাইডার জানিয়েছেন। কম্পিউটারটি "ইন্টারপোলেট, এক্সট্রোপোলেট এবং রূপান্তর করতে সক্ষম হতে পারে" তবে "রোগ নির্ণয়, প্যাটার্ন-ম্যাচিং এবং প্রাসঙ্গিকতা স্বীকৃতি" দেওয়ার ক্ষেত্রে কম্পিউটারটি মানুষের দ্বিতীয় স্থান অধিকার করবে।
আমি আমার নিবন্ধে এই ধরনের কম্পিউটার-হিউম্যান টিম ওয়ার্কের উদাহরণ সম্পর্কে লিখেছিলাম "মেডিকেল ডায়াগনোসিস ইন আইটি র ভূমিকা।" এই ক্ষেত্রে, এমনকি মানব চিকিত্সা নির্ণায়করা প্রায়শই ইসাবেল, আইবিএম ওয়াটসন এবং এই জাতীয় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সরঞ্জাম নিয়ে কাজ করেন। ম্যাককেসন ইন্টারকুয়াল। কম্পিউটারগুলিতে ডেটা এন্ট্রি কর্মীদের হাতে নতুন তথ্য সরবরাহ করা হয়েছে এবং সম্ভাব্য রোগ নির্ণয়ের জন্য তারা এই সমস্ত ডেটা ব্যবহার করে। ধন্যবাদ, চূড়ান্ত শব্দটি মাংস ও রক্তের ডাক্তারদের কাছে রয়ে গেছে। আপনার স্বাস্থ্য সম্পর্কে সমালোচনামূলক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আপনি কি কোনও মেশিন চান?
ভাষার সমস্যা
লিক্লাইডারের কাগজটি ভাষার সমস্যা সম্পর্কিত আলোচনার মাধ্যমে শেষ হয়। স্বয়ংক্রিয়ভাবে বক্তৃতা উত্পাদন এবং স্বীকৃতি ছিল লিক্লাইডারের গবেষণা বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি one মানুষ এবং যন্ত্রের মধ্যে সংঘটিত হওয়ার জন্য "সত্যিকারের প্রতীকী স্তরে রিয়েল-টাইম মিথস্ক্রিয়া" করার জন্য কতটি শব্দভান্ডার শব্দের প্রয়োজন? 2,000 শব্দ কি যথেষ্ট হবে? এই জাতীয় প্রশ্নগুলির জন্য শাব্দবিদ ও ভাষাতত্ত্ববিদদের দক্ষতার প্রয়োজন হবে। আনুষ্ঠানিক ভাষার মাধ্যমে মানুষ এবং মেশিনগুলি একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে কী প্রয়োজন?
আশ্চর্যের বিষয়, বহু শতাব্দী ধরে ভাষার সমস্যা দার্শনিকদের ধাঁধা হয়ে দাঁড়িয়েছে। মহাবিশ্বের জটিলতা উপলব্ধি করতে কেউ কীভাবে কার্যকরভাবে ভাষা ব্যবহার করতে পারেন? এরিস্টটল বলেছিলেন যে সংজ্ঞা প্রতিষ্ঠার সাথে আনুষ্ঠানিক জ্ঞান শুরু হয় এবং কারণ ও প্রভাবের বিভিন্ন স্তরের বিশ্লেষণে এগিয়ে যায়। সত্যি বলতে কী, আমাদের অন্যান্য মানুষকে সমালোচনামূলকভাবে চিন্তা করতে শেখাতে যথেষ্ট সমস্যা হয়েছে। কীভাবে আমরা সম্ভবত এই দক্ষতা একটি কম্পিউটারে সরবরাহ করতে পারি?
সিম্বিওসিস বনাম এআই
লিক্লাইডার "মেকানিক্যালি এক্সটেন্ডেড ম্যান" - এবং এক্সটেনশন দ্বারা বৈদ্যুতিনভাবে বর্ধিত মানুষ - এবং "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার" মধ্যে পার্থক্য করেছেন এবং তিনি তার দৃষ্টিভঙ্গির সীমাবদ্ধতাগুলি স্বীকার করেছেন: "ম্যান-কম্পিউটার সিম্বিওসিস সম্ভবত জটিল প্রযুক্তিগত সিস্টেমগুলির চূড়ান্ত দৃষ্টান্ত নয়।" কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সময়মতো প্রসারিত হবে যে স্বীকৃত বলে মনে হয়েছিল। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ভবিষ্যতে মানব বৌদ্ধিক সম্পাদনকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম হবে?
এআই এর নিজস্ব কিছু সীমাবদ্ধতা থাকতে পারে। "লেডি লাভলেসের আপত্তি" এবং "চাইনিজ রুম" হিসাবে পরিচিত অনুকরণের খেলাটি বিবেচনা করুন I "থিংকিং মেশিনস: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিতর্ক" নামে একটি নিবন্ধে এই জায়গাগুলিতে আমি এই জিনিসগুলি সম্পর্কে লিখেছি Love লাভল্লেস ঠিক হতে পারে যে আমাদের কম্পিউটার গঠন করা উচিত নয় Love "কোনও কিছুর উদ্ভবের" ক্ষমতা রাখার জন্য। তবে "এককমন্বিত" মেশিন এবং "গোলমাল, সংকীর্ণ-ব্যান্ড" মানবদের সহাবস্থানীয় অংশীদারিত্ব এখন পর্যন্ত বেশ ভালভাবে সম্পাদন করছে বলে মনে হচ্ছে। আমি জে.সি.আর. লিক্লাইডার ঠিক টার্গেটে ছিল।