কন্টেন্ট
- টুরিং টেস্ট
- চাইনিজ রুম
- কোনও বাগ নেই, কোনও স্ট্রেস নেই - আপনার জীবনকে বিনষ্ট না করে জীবন-পরিবর্তনশীল সফটওয়্যার তৈরির ধাপে গাইড আপনার ধাপ
- আধ্যাত্মিক যন্ত্র
- সুবিধা এবং চ্যালেঞ্জ
- বিতর্কের বর্তমান অবস্থা
সূত্র: অ্যাগ্রাড্রু / ড্রিমসটাইম ডটকম
ছাড়াইয়া লত্তয়া:
অনেকে বিশ্বাস করেন যে সত্যিকারের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আজ বিদ্যমান এবং এটি বিজ্ঞানের সেবায় সক্রিয়ভাবে কাজ করছে। এর অর্থ কি মেশিনগুলি আসলে নিজের জন্য চিন্তা করে? মেশিনগুলি কী ধরণের বুদ্ধি থাকতে পারে? মানবতার জন্য এর অর্থ কী?
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে উত্তরগুলির চেয়ে আরও বেশি প্রশ্ন রয়েছে বলে মনে হয়। চিন্তার মেশিনগুলির প্রকৃত প্রকৃতি এবং ভবিষ্যত সম্পর্কে একটি চলমান বিতর্ক হতে পারে, তবে আমরা নিশ্চিত হতে পারি যে মানুষ অনেক চিন্তা করে।
টুরিং টেস্ট
মাইন্ড ম্যাগাজিনে প্রকাশিত ১৯৫০ সালের একটি নিবন্ধে অ্যালান টুরিং জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "মেশিনরা কি ভাবতে পারে?" উত্তরটি খুঁজতে তিনি একটি "নকল খেলা" (যা পরে টুরিং টেস্ট হিসাবে পরিচিতি লাভ করেছিল) প্রস্তাব দেয় যেখানে একজন জিজ্ঞাসাবাদীকে নির্ধারণ করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল অন্য দুটি খেলোয়াড়ের মধ্যে মেশিনটি কোন। এই পরীক্ষার ফলাফল প্রশ্নের উত্তর সরবরাহ করবে।
মেশিনগুলি আসলে চিন্তাভাবনা করে বলে প্রমাণ করার জন্য তার কাছে "খুব দৃ conv়প্রত্যয়ী যুক্তি নেই" স্বীকার করে তিনি বিভিন্ন আপত্তি সম্বোধন করেন। পথে, তিনি কিছু আকর্ষণীয় প্রশ্নগুলির সাথে মোকাবিলা করেন: কোনও যন্ত্র আপনাকে কী অবাক করে দিতে পারে? কোনও মেশিনের পক্ষে প্রেমে পড়া বা স্ট্রবেরি এবং ক্রিম উপভোগ করা কি সম্ভব? Godশ্বর একটি কম্পিউটারে একটি আত্মা অর্পণ করতে পারেন? কোনও মেশিন আপনাকে এটি করতে বলার চেয়ে আরও বেশি কিছু করতে পারে? একটি কম্পিউটার, "শিশু যন্ত্র" হিসাবে শেখার জন্য তৈরি করা যেতে পারে?
টুরিং বিশ্বাস করেছিলেন যে ২০০০ সালের মধ্যে কম্পিউটার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে মানুষের অনুকরণ করতে সক্ষম হবে। আমরা কি এখনও সেখানে আছি? কৃত্রিম গোয়েন্দা বিশেষজ্ঞরা বলছেন না। কেউ কেউ এমনকি এমনও বলেছে যে মানুষের সম্পাদনায় মনোনিবেশ করা এআইয়ের লক্ষ্য হওয়া উচিত নয় এবং এটি আসলে একটি বিভ্রান্তি। যা মস্তিষ্ককে বৈদ্যুতিনভাবে অনুকরণ করতে বা মেশিনকে অ্যানথ্রোপমর্ফাইজ করার জন্য প্রচেষ্টা থামেনি।
যে কোনও হারে, মানব বুদ্ধিমত্তার সাথে তুলনাগুলি এআই গবেষণার ক্ষেত্রে মানক। কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধিমত্তা (এজিআই) এমন একটি কম্পিউটারের ক্ষমতা যা মানুষের বুদ্ধি সমান করে। কৃত্রিম সুপারিন্টেয়েলেজেন্স (এএসআই) একটি বুদ্ধিমানের স্তর যা মানব বুদ্ধিকে ছাড়িয়ে যায়। একাকীত্বটি কোনও প্রত্যাবর্তনের বিন্দু হিসাবে তৈরি করা হয়েছে, যেখানে মেশিন বুদ্ধি অবশেষে মানব বুদ্ধি ছাড়িয়ে যায়।
"আমরা আশা করতে পারি যে মেশিনগুলি শেষ পর্যন্ত সমস্ত খাঁটি বুদ্ধিজীবী ক্ষেত্রে পুরুষদের সাথে প্রতিযোগিতা করবে," টুরিং লিখেছিলেন। তিনি লেডি লাভলেসের আপত্তি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে "বিশ্লেষণাত্মক ইঞ্জিনের কোনও কিছুর উদ্ভবের প্রবণতা নেই" এই পরামর্শ দিয়ে তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে পরবর্তী সময়ে আসতে পারে এমন আরও সক্ষম মেশিনে তার উল্লেখ প্রযোজ্য নয়। ট্যুরিং বলেন, "যন্ত্রগুলি আমাকে দুর্দান্ত ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ে অবাক করে তোলে।"
চাইনিজ রুম
ট্যুরিংস এআইয়ের পূর্বাভাসের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ জন সেরেল থেকে ১৯৮০ সালে এসেছিল। সেরেল কম্পিউটারটিকে একটি মূল্যবান হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহারের সাথে "দুর্বল এআই" এর সাথে সম্পর্কযুক্ত, তবে "শক্তিশালী এআই," অনুসারে "যথাযথ প্রোগ্রামিং কম্পিউটার সত্যই একটি মন।" এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে "শক্তিশালী এআই এর চিন্তাভাবনা সম্পর্কে আমাদের কিছু বলার নেই।"
সেরেলস চিন্তার পরীক্ষায়, কোনও বিষয় তাদের গায়ে অজানা অক্ষরযুক্ত কার্ড দেওয়া হয়। এগুলি চাইনিজ চরিত্রগুলিতে পরিণত হয় তবে বিষয়টি কোনও চীনাকেই জানে না। তারপরে তাকে চীনা ভাষায় একের পর এক কার্ড দেওয়া হয়, পাশাপাশি ইংরেজী ভাষায় লিখিত নির্দেশাবলীর সাহায্যে তাকে তার কাজটি করতে সহায়তা করা হয়। নির্দেশের উপর ভিত্তি করে, তিনি কিছু প্রতিক্রিয়া ফিরিয়ে দেন যা চীনা চরিত্র হিসাবে দেখা দেয়। যাঁরা কার্ড পাঠিয়েছেন তাদের বিশ্বাস করতে এই বিষয়টি সফল হয়েছে যে তিনি আসলেই চীনা জানেন। কেউ সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে যে এই প্রোগ্রামটি একটি প্রোগ্রামযুক্ত প্রতিক্রিয়া ব্যবহার করে টিউরিং পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে।
কোনও বাগ নেই, কোনও স্ট্রেস নেই - আপনার জীবনকে বিনষ্ট না করে জীবন-পরিবর্তনশীল সফটওয়্যার তৈরির ধাপে গাইড আপনার ধাপ
কেউ যখন সফ্টওয়্যার মানের সম্পর্কে চিন্তা করে না তখন আপনি আপনার প্রোগ্রামিং দক্ষতা উন্নত করতে পারবেন না।
সেরিলস পয়েন্টটি ছিল যে সিমুলেশনটি সদৃশ নয়। সিমুলেশন জন্য, আপনার ঠিক সঠিক ইনপুট এবং আউটপুট এবং মাঝখানে একটি প্রোগ্রাম প্রয়োজন। বীজগণিতিক উপায়ে কোনও মেশিনে সচেতন করার চেষ্টাগুলি খুব কম হয়ে যাবে। মানুষের বিশ্বাস আছে; মেশিন না। তিনি সংক্ষেপে বলেছিলেন যে, চিন্তাভাবনা কেবলমাত্র বিশেষ ধরণের মেশিনের মধ্যে সীমাবদ্ধ, যথা মস্তিষ্ক এবং মেশিনগুলির মধ্যে যেমন মস্তিস্কের মতো কার্যকারিতা রয়েছে। "এবং অন্যান্য ধরণের মেশিনের অস্তিত্ব নেই। উদ্দেশ্যমূলকতা একটি জৈবিক ঘটনা - মানব মস্তিষ্কের একটি দিক। (এ সম্পর্কে আরও জানতে, কম্পিউটারগুলি কী মানুষের মস্তিষ্ক অনুকরণ করতে সক্ষম হবে?)
আধ্যাত্মিক যন্ত্র
"এমন এক পৃথিবীর কল্পনা করুন যেখানে মানুষ এবং যন্ত্রের ঝাপটায় পার্থক্য রয়েছে, যেখানে মানবতা এবং প্রযুক্তির মধ্যে রেখাটি বিবর্ণ হয়ে যায়, এবং যেখানে আত্মা এবং সিলিকন চিপ একত্রিত হয়।" রে কুর্জভিলের এই শব্দটি, "অস্থির প্রতিভা" যিনি আমাদের অপটিক্যাল দিয়েছেন চরিত্রের স্বীকৃতি,-থেকে-বক্তৃতা এবং স্পিচ-টু-প্রযুক্তি এবং একটি দুর্দান্ত সঙ্গীত সংশ্লেষক। এখন এমন একটি বিশ্ব কল্পনা করুন যেখানে প্রযুক্তি দারিদ্র্য ও রোগের মতো সমস্যার সমাধান করে।
কুরজওয়েল হ'ল ট্রান্সহিউম্যানিজমের একজন প্রবক্তা, এমন একটি বৌদ্ধিক আন্দোলন যা মানুষের সমস্যার জন্য প্রযুক্তিগত সমাধান চায়। কিছু ট্রান্সহিউম্যানিস্ট তাদের ভক্তিতে প্রায় ধর্মীয় are জীবন বাড়িয়ে তোলার জন্য, কম্পিউটারাইজড প্রোস্টেটিকসের সাহায্যে দেহকে বাড়িয়ে তোলার জন্য বা অন্যান্য প্রকল্পের অজস্র ক্ষেত্রে, ধারণাটি শেষ পর্যন্ত মেশিনের সাথে মিশ্রিত করা বা এটিকে চেতনা প্রদান করা।
কুরজওয়েলকে স্বপ্নদ্রষ্টা হিসাবে দেখা হয়। বিশ্বাসীরা সিঙ্গুলারিটির অপেক্ষায় থাকে, মেশিন বুদ্ধিমত্তা মানুষের চেয়ে যে পয়েন্টকে ছাড়িয়ে যায়। সেখান থেকে স্ব-প্রোগ্রামিংয়ের মাধ্যমে স্ব-উন্নতি একটি পালিয়ে যাওয়ার প্রভাব তৈরি করবে। কুর্জওয়েল বিশ্বাস করেন যে পরবর্তী গোয়েন্দা বিস্ফোরণের ফলাফল ইতিবাচক হবে। অন্যদের যাতে নিশ্চিত হয় না।
সুবিধা এবং চ্যালেঞ্জ
যারা তাদের সম্ভাব্য সুবিধাগুলিতে আগ্রহী তাদের জন্য মেশিনগুলি কম গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচনা করতে পারে কিনা। ব্যবসায়গুলি এমন মেশিন চায় যা উন্নত, দ্রুত, আরও শক্তিশালী এবং আরও ইন্টারেক্টিভ। এআই সমাধানগুলিতে স্পেস শাটল চালিত, চিকিত্সা শর্ত নির্ণয়, চালকবিহীন গাড়ি পরিচালিত, ডেটা মাইনিং সম্পাদন এবং আমাদের স্মার্টফোনের ভয়েস হয়ে ওঠে। আইবিএম ডিপ ব্লু বিশ্ব দাবা মাস্টার গ্যারি কাসপারভকে পরাজিত করেছিলেন এবং তাদের ওয়াটসন জীপার্ডিকে পরাজিত করেছেন! চ্যাম্পিয়ন ব্র্যাড রটার এবং কেন জেনিংস।
তবে সমস্ত এআই গল্প ইতিবাচক নয়। এআই ট্র্যাভেল এজেন্ট, মুদি দোকান কেরানি, ব্যাংক টেলার এবং স্টক ব্রোকারদের প্রতিস্থাপন করেছে। ২০১০ সালের "ফ্ল্যাশ ক্রাশ" চলাকালীন ডাও জোন্স ইন্ডাস্ট্রিয়াল এভারেজ পাঁচ মিনিটের মধ্যে points০০ পয়েন্ট হ্রাস করেছে। (সিকিওরিটির প্রায় percent০ শতাংশ ব্যবসায় কম্পিউটার অ্যালগরিদম দ্বারা করা হয়)) এলিজার লুডকোভস্কি বলেন, “এজিআই একটি টিকিং টাইমবম্ব। স্টিফেন হকিং বলেছেন যে "বিপদটি আসল" যে কম্পিউটারগুলি বুদ্ধি বিকাশ করতে পারে এবং "বিশ্বকে দখল করতে পারে"। ইউএসসিওয়াইরকমের লেফটেন্যান্ট জেনারেল কিথ আলেকজান্ডার বিশ্বাস করেন যে "পরবর্তী যুদ্ধটি সাইবার স্পেসে শুরু হবে।" বিল জয় আত্ম-প্রতিলিপি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন বুদ্ধিমান রোবট উত্সাহী এবং সংশয়ীরা এআই এর ভবিষ্যতের বিষয়ে একমত নন। (এআই এর ভবিষ্যতের বিষয়ে আরও জানতে, পিছনে ফিরে তাকাবেন না, এখানে তারা আসবে! কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অগ্রিম।)
বিতর্কের বর্তমান অবস্থা
কোনও যন্ত্র কি ভাবতে পারে? এডসবার ডাব্লু ডিজকস্ট্রা লিখেছেন, "ডুবোজাহাজটি সাঁতার কাটতে পারে কিনা এই প্রশ্নের চেয়ে কম্পিউটার আরও ভাবতে পারে কিনা সে প্রশ্নটি আর আকর্ষণীয় নয়।" এআই বিতর্ক এগিয়েছে। পরের প্রশ্ন: এআইয়ের সম্ভাব্য বিপদগুলির বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত সুরক্ষা রয়েছে কি? ? জেমস ব্যারাট সাবধান করে দিয়েছিলেন যে আমাদের মেশিনে বন্ধুত্বের প্রোগ্রাম করা উচিত। কেউ কেউ ত্যাগ বা অ্যাওপটোসিসের পরামর্শ দেয় অন্যরা ঝুঁকি হ্রাস করে বলে মনে হয়।
2014 সালের নভেম্বরে প্রকাশিত ভ্যানিটি ফেয়ার নিবন্ধে, লেখক স্বীকৃতি দিয়েছেন যে এআই হঠাৎ সর্বত্রই রয়েছে। এখন প্রশ্নটি হচ্ছে ভবিষ্যতের সিঙ্গুলারিটি ইউটোপিয়া আনবে বা অ্যাপোক্যালাইপস নিয়ে আসবে কিনা। এআই নেতাদের মধ্যে অস্তিত্বের যুক্তি বর্তমান বিজ্ঞান কল্পকাহিনী সিনেমাগুলি মনে করে। জেনেটিক্স, ন্যানো টেকনোলজি এবং রোবোটিক্সের (জিএনআর) প্যানডোরাস বাক্সটি খুললে আমাদের কী অপেক্ষা করবে? এলন মাস্ক বলেছিলেন যে "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাহায্যে আমরা রাক্ষসকে ডেকে আছি।"
কম্পিউটার কি সত্যই সংবেদনশীল মানুষ হয়ে উঠবে? তারা কি বিশ্বকে বাঁচাবে না ধ্বংস করবে? কুরজওয়েলস সিঙ্গলুলারিয়ানরা কি যন্ত্রচেতনার বিকাশে অংশ নেবেন? এই পয়েন্টগুলি এখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে না। টুরিং লিখেছিলেন, "আমরা কেবল সামান্য দূরত্ব দেখতে পাচ্ছি, তবে সেখানে প্রচুর পরিমাণে করা দরকার যা করা দরকার” "আমাদের স্বল্পদৈর্ঘ্য রয়ে গেছে।