কন্টেন্ট
- গুগল গুরু ম্যাট কাটস ওয়েট ইন
- $ 300,000 সকপুপেট
- আরও লেগালি
- রাজনীতিতে সকম্পিপেট্রি
- কর্পোরেট সকেপপেটস
- উইকিসকপইপেটস: একটি উদীয়মান সূত্রপাত
- ওয়াইল্ড ওয়েস্টকে পোলিশ করা
ছাড়াইয়া লত্তয়া:
মজাদার পোশাকের মধ্যে সকেপপেট বিপণন শিলিং করছে। এখানে আমরা গুগলস ওয়েবসাইটপ্যাম দলের প্রধান ম্যাট কাটসের এই অনলাইন বিদ্রূপ, এর আইনী বিচ্যুতি এবং প্রজ্ঞার কথাগুলি পর্যালোচনা করি।
সকেপপেট বিপণনটি বুদ্ধিমান এবং মজাদার মনে হচ্ছে, অবিলম্বে শিশুদের টেলিভিশন থেকে দৃশ্যগুলি চাওয়া। (ল্যাম্ব চপ, যে কেউ?) কিছু সংস্থাগুলি ফোর্ড ফোকাস স্পোকস্পিটের সাথে ২০১২ সালের এই প্রচারণার মতো ভিডিও বিপণনে প্রকৃতপক্ষে সোকপুট ব্যবহার করে।তবে বিজ্ঞাপন শিল্পে, সকপুপেট বিপণন অনেক বেশি দুষ্টু এবং এস্ট্রোটুরফিংয়ের মতো অনুরূপ প্রতারণামূলক অভ্যাসগুলির সাথে যুক্ত। মূলত, যে বিপণনকারীরা এ সম্পর্কে কথা বলছেন তারা কোনও পণ্য প্রচার করার জন্য বা অন্যথায় জনমতকে দমন করার জন্য এক বা একাধিক জাল পরিচয় (সোকপুট) ব্যবহারের কথা উল্লেখ করছেন।
গুগল গুরু ম্যাট কাটস ওয়েট ইন
সম্ভবত সর্বাধিক পরিচিত অনলাইন ভয়েসগুলির মধ্যে একটি, গুগলস ম্যাট কাটস একটি ছোট ভিডিও পোস্ট করেছেন যা একটি সুন্দরভাবে ব্যঙ্গাত্মক একাঙ্কগ্রন্থে সকপ্পেট বিপণনের অন্বেষণ করে। সয়া মোমবাতি শিল্পগুলি কুৎসিত দিকের তার উদাহরণে, কাটস নোট করেছেন যে সোকপুট বিপণন গ্রাহকদের কাছে সৌম্যর বিরক্তি বলে মনে হচ্ছে, এটি একটি মহাকাব্য ব্যবসা ব্যর্থ হতে পারে। কটস সকেপপেট বিপণনের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা আইনী জরিমানার সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণের উল্লেখ করেছেন, যেখানে নিউ ইয়র্কের একটি আদালত এই ধরণের ছলনার ভিত্তিতে $ 300,000 বন্দোবস্তকে ভূষিত করেছে।"আপনি যদি অনলাইনে বিপণন করেন, লোকেরা এটিকে গুরুত্বের সাথে গ্রহণ করে যেমন আপনি অন্য সকল ধরণের মিডিয়াতে বিপণন করছেন So সুতরাং, আপনি যদি এমন কিছু করছেন যা আপনি লজ্জা বোধ করেন ... তবে, আপনি যে কৌশলটি ব্যবহার করছেন তা পুনর্বিবেচনা করতে চাইতে পারেন, "কাটস বলে।
$ 300,000 সকপুপেট
যদিও কাটস কখনই এই সংস্থার নাম উল্লেখ করেনি, তবে একটি সংক্ষিপ্ত ইন্টারনেট পাথর মামলা সম্পর্কিত বিবরণ নিয়ে আসে: লাইফস্টাইল লিফ্ট হোল্ডিং, ইনক। বনাম রিয়েল সেলফ, ইনক। ২০০৯ এর নিউইয়র্ক টাইমসের নিবন্ধ অনুসারে, লাইফস্টাইল লিফট অভিযোগ করেছে এবং প্লাস্টিক সার্জারি প্রক্রিয়া বাজানোর জন্য ভুয়া অনলাইন পরিচয় ব্যবহার করা হয়েছিল, যাতে দাবি করা হয় যে এর কর্মীরা "তারা সন্তুষ্ট গ্রাহক হ'ল"। নিউ ইয়র্কের তৎকালীন অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যান্ড্রু এম কুওমো তাঁর কার্যালয়ে জড়িত হয়েছিলেন; 300,000 ডলার জরিমানা লিখুন। এই বিশিষ্ট কেসটি প্রায়শই উদাহরণস্বরূপ উদ্ধৃত হয় যে কীভাবে সকেপপেট বিপণন আসলে প্রকৃত বিচারের দিকে পরিচালিত করে।কাটস এবং অন্যরা সংস্থাগুলিগুলিকে এটিকে ছুঁড়ে দেওয়ার কথা বলার একমাত্র কারণ, সংস্থার কর্মীদের সতর্ক করে দিয়েছিল যে তারা উপরে থেকে এই ধরণের আদেশগুলি অনুসরণ করে সন্দেহজনক অঞ্চলে প্রবেশ করতে পারে।
আরও লেগালি
লাইফস্টাইল লিফট কেস ছাড়িয়ে অন্য ধরণের অনলাইন বিবরণ প্রকাশ করে যে কেউ যখন সকপুপেট বিপণনে সাড়া দেয় তখন কী ঘটে। উদাহরণস্বরূপ, কাঠামোগত বন্দোবস্ত শিল্পের সাথে জড়িত একটি ব্যবসায় 4Structures.com থেকে এই তথ্যবহুল পৃষ্ঠাগুলি একবার দেখুন।হুইংগার এবং ট্রোগলোডিট এর মতো পদগুলির সহায়ক বর্ণনার পাশাপাশি, এই দীর্ঘ এন্ট্রিগুলি দেখায় যে কোনও সংস্থা কীভাবে তার জীবিকা নির্বাহ করে এমন সোকপ্যুপেট বিপণনে সাড়া দেয়। এটি পড়ার পরে, একটি আইনজীবী কীভাবে একটি মামলা তৈরি করতে পারে - এমন একটি ধারণা রয়েছে যে কোনও লেখককে আসল পরিচয় নির্ধারণের চেষ্টা করার জন্য ডেটা সংগ্রহ এবং এমনকি আইপি ঠিকানা বা অন্যান্য ভিটালগুলিও ডকুমেন্ট করে। এই পৃষ্ঠাগুলিতে CYA ক্রিয়াগুলির বাস্তব জীবনের উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যখন সংস্থাগুলি আবিষ্কার করে যে তারা স্পটলাইটের আওতায় রয়েছে।
রাজনীতিতে সকম্পিপেট্রি
এই অনুমান করা যুক্তিসঙ্গত যে এই শেনানিগানগুলি যদি বেসরকারী খাতে স্থান করে নিয়ে থাকে তবে তারা রাজনীতিতেও চলেছে। ২০০৮ সালের এই ভিডিওতে দেখা যাচ্ছে যে সেন জোন কর্নিন তৃতীয় (আর-টেক্সাস) এর সিনিয়র স্টাফার ডেভিড বেকউইথ কীভাবে ভোটারদের প্রভাবিত করার প্রয়াসে প্রতারণামূলক সোকপ্যুপেট মন্তব্য পোস্ট করার জন্য গরম পানিতে নেমেছিলেন। এই টেক্সাস কেভিইউ ভিডিওটিতে বেকউইথের প্রদাহজনক অনলাইন অহংকার - "বক স্মিথ" - এবং তার বসকে সামান্য প্রশংসনীয় অস্বীকার করার প্রতিক্রিয়া রয়েছে।কর্পোরেট সকেপপেটস
অন্যান্য প্রকারের আইনী শুল্কগুলি বাণিজ্যিক ব্যবসায় আইন এবং মানগুলির সাথে সম্পর্কিত ock উদাহরণস্বরূপ, হোল ফুড মার্কেটসের সহ-প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা জন ম্যাকে 2007 সালে এফটিসি দ্বারা বরখাস্ত করা হয়েছিল যখন তিনি তার পরিবর্তিত অহংকার "রহোদেব" এর অধীনে উচ্চ পাচারকারী ওয়েবসাইটগুলিতে 1000 বেনামী মন্তব্য পোস্ট করেছিলেন। এই এবং আর্থিক শিল্পের অন্যান্য ক্ষেত্রে, মার্কিন সিকিওরিটিজ এবং এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি), বা প্রতিযোগীদের দ্বারা দায়ের করা মামলাগুলির দ্বারা পর্যালোচনা আকারে আইনি পরিণতি আসতে পারে।উইকিসকপইপেটস: একটি উদীয়মান সূত্রপাত
উইকিপিডিয়া বিস্তৃত বিশ্বের সর্বশেষ সাম্প্রতিক কিছু বিপণন সম্পর্কিত সংবাদ। অক্টোবরে ২০১৩ সালে, মিডিয়া একটি নতুন সোকপ্যুপেট তদন্তের কথা জানিয়েছে যেখানে উইকিপিডিয়া কয়েক ডজন পৃষ্ঠার প্রতারণামূলক এবং বিভ্রান্তিমূলক সম্পাদনার পিছনে কে আছে তা বের করার চেষ্টা করছে।কানাডার সিবিসি নিউজ থেকে প্রাপ্ত প্রতিবেদনগুলি অন্যতম বড় সন্দেহভাজনদের প্রকাশ করেছে: উইকিপিআর, এমন একটি সংস্থা যা ক্লায়েন্টদের তাদের উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা পরিচালনা করতে সহায়তা করার প্রতিশ্রুতি দেয়। সাংবাদিক সায়মন ওয়ানস, সিবিসিতে বক্তব্য রেখে উইকি-পিআর কীভাবে তার 12,000 ক্লায়েন্টের পক্ষে কাজ করে তা নিয়ে কথা বলেছেন।
ওভেন্সের মতে, উইকি-পিআর "সম্পাদনা কাঠি বানানোর" প্রস্তাব দেয় এবং সংস্থাগুলিকে খারাপভাবে জনগণকে এমনভাবে পরিচালনা করতে সহায়তা করে যা "উইকিপিডিয়ার প্রচলিত নিরপেক্ষতা বিধিগুলির বিরুদ্ধে রয়েছে। ওভেনস বলেছেন উইকি-পিআর দাবি করেছেন যে উইকেটের পোস্টার এবং অ্যাডমিনদের পকেটে রয়েছে, এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন এর বেশিরভাগ পোস্ট সম্পাদকদের পরিচালনার মাধ্যমে টানা হয় না।
উইকিপিডিয়া বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে উইকিপিডিয়া কী তা সম্পর্কে সাধারণ ধারণা। সাইটটি একটি উদ্দেশ্যমূলক, অলাভজনক সত্য সরবরাহকারী হিসাবে শুরু হয়েছিল। এখন, সংস্থাগুলি উইকিপিডিয়াকে খ্যাতি পরিচালনার "ইস্যু হিসাবে দেখছে But কিন্তু তারা কি তাদের ইচ্ছামতো তাদের কাজকর্মের বিষয়বস্তু পরিবর্তন করতে সক্ষম হবে? এবং তারা কি এটি করার জন্য সকপ্পিয়ার ব্যবহার করতে সক্ষম হবে?