ফাস্ট নিউজ নেশন: সোশ্যাল মিডিয়া কেন নিউজ উত্স হিসাবে প্রায় কাজ করে

কন্টেন্ট

• অ্যাকশান সোশ্যাল মিডিয়া
• এত দ্রুত নয় ...
• কোনও বাগ নেই, কোনও স্ট্রেস নেই - আপনার জীবনকে বিনষ্ট না করে জীবন-পরিবর্তনশীল সফটওয়্যার তৈরির ধাপে গাইড আপনার ধাপ
• প্রতি গল্প দুই পক্ষের

ছাড়াইয়া লত্তয়া:

তথ্য সরবরাহের ক্রমবর্ধমান গতির একটি খরচ আছে। তবে সমাধানটি এমন কিছু যা আমাদের যাইহোক করা উচিত।

বর্তমান দিনগুলিতে মানুষকে টেলিভিশন চালু করতে বা একটি রেডিও প্রোগ্রামে টিউন করতে হয়েছিল one আসলে, আগের চেয়ে কম লোকই এটি করছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ইন্টারনেটকে সংবাদের প্রধান উত্স হিসাবে উল্লেখ করা লোকের সংখ্যা ক্রমশ বাড়ছে, যেমনটি সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম চ্যানেলগুলির মাধ্যমে অনেক সংবাদ সূত্রে ট্র্যাফিক অর্জন করেছে and

আমরা সামাজিক মিডিয়া পছন্দ করি কারণ এর দ্রুত, প্রতিক্রিয়াশীল, অ্যাক্সেসযোগ্য এবং ইন্টারেক্টিভ। সোশ্যাল মিডিয়ায়, ব্যবহারকারীরা কেবল খবরের চেয়ে বেশি পান; তারা তার সহকর্মীদের কাছ থেকে এর প্রভাব সম্পর্কে দ্রুত প্রতিক্রিয়া পান। দুর্ভাগ্যক্রমে, এগুলি হ'ল একই বৈশিষ্ট্য যা সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমকে সংবাদ সরবরাহকারীর মতো সমস্যাযুক্ত করে তুলতে পারে।

অ্যাকশান সোশ্যাল মিডিয়া

15 এপ্রিল, 2013, বোস্টন ম্যারাথন চলাকালীন, দুটি বোমা বিস্ফোরিত হয়েছিল, বেসামরিক লোককে হত্যা এবং আহত করেছে এবং প্রচুর বিভ্রান্তি ফেলেছে। কি ঘটেছিলো? কে দায়ী ছিল? এটি সেই দিনগুলির মধ্যে একটি ছিল যখন সারা বিশ্ব জুড়ে লোকেরা মিনিটে মিনিটে এগুলি পূরণ করার জন্য খবরের দিকে ফিরে যায়।

বোস্টন ম্যারাথন বোমা হামলার সন্দেহের সময় শহরটি বন্ধ হয়ে গেছে, বিশ্ব মনমুগ্ধ হয়েছিল এবং আমরা সোশ্যাল মিডিয়ার ক্রমবর্ধমান প্রভাবের পুরো প্রভাব দেখেছি। লক্ষ লক্ষ ব্যবহারকারী (আমার অন্তর্ভুক্ত) লগইন করেছেন এবং তাদের হতাশা, দুঃখ, তাদের আশা প্রকাশ করেছেন যে আরও বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে না। সন্ধ্যা ঘনিয়ে আসার সাথে সাথে সংবাদটি ছড়িয়ে গেল যে বাকী সন্দেহভাজন হেফাজতে রয়েছে, আকর্ষণীয় কিছু ঘটল। বোস্টন পুলিশ বিভাগের মাধ্যমে ঘোষণা করা হয়েছিল যে এই মানহানটির অবসান হয়েছে।

এই গুরুতর বক্তব্যগুলি দ্রুত ভ্রমণ করেছিল, হাজার হাজারকে বোস্টনের রাস্তায় উদযাপন করতে উদ্বুদ্ধ করেছিল। সাম্প্রতিক মার্কিন ইতিহাসে সর্বাধিক প্রোফাইল ম্যানহ্যান্টটি কী ঘনিষ্ঠ হয়েছিল এবং সোশ্যাল মিডিয়া এই মুহুর্তটি ধরে ফেলবে এবং এমন কোনও উপায় যা বোঝাতে পারে তার কোনও মানে নেই। স্বাভাবিকভাবেই, এই অনন্য ইভেন্টটি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের বিকাশমান ভূমিকা সম্পর্কে বহু আলোচনার জন্ম দিয়েছে। এটা কি নিউজ আউটলেটগুলি দ্বারা এবং অপ্রচলিত করা যেতে পারে? আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, নিউজ আউটলেটগুলিতে প্রদত্ত শক্তিটি কি আবার নেওয়া হবে? ভবিষ্যতের খবর কি আমাদের কাছ থেকে আসবে?

এত দ্রুত নয় ...

অবশ্যই, এর কয়েক দিন পরেই বিশ্ব এই ধরণের তথ্য উত্সের অন্যতম ক্ষতি দেখেছিল, যখন অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের ফিড হ্যাক করা হয়েছিল, একটি টুইট প্রকাশ করেছিল যা বিশ্বকে কাঁপিয়েছিল। টুইটটিতে দাবি করা হয়েছে যে হোয়াইট হাউসে আক্রমণ করা হয়েছিল এবং রাষ্ট্রপতি ওবামা আহত হয়েছেন। গল্পটি সম্পূর্ণ বানোয়াট হওয়া সত্ত্বেও এটি বিশ্বকে সত্য হিসাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে থামেনি। শেয়ার বাজারগুলি প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই ক্র্যাশ হয়ে গেছে, এবং যারা এই সংবাদটি সত্য বলে ভয় পেয়েছিল তাদের মধ্যে আতঙ্কের অনুভূতি বাড়তে শুরু করে। (শীর্ষস্থানীয় ৪ টি সবচেয়ে বিধ্বংসী ফিড হ্যাকগুলিতে এটি এবং অন্যান্য হ্যাক সম্পর্কে আরও জানুন))

কোনও বাগ নেই, কোনও স্ট্রেস নেই - আপনার জীবনকে বিনষ্ট না করে জীবন-পরিবর্তনশীল সফটওয়্যার তৈরির ধাপে গাইড আপনার ধাপ

কেউ যখন সফ্টওয়্যার মানের সম্পর্কে চিন্তা করে না তখন আপনি আপনার প্রোগ্রামিং দক্ষতা উন্নত করতে পারবেন না।

এটি ঘটেছিল - এবং শেষ হয়েছিল - কয়েক মিনিটের মধ্যে। তবে এই মুহুর্তে আমরা দেখতে পেলাম যে এই ধরণের সংবাদ রূপান্তর কীভাবে সঠিক এবং সম্ভাব্য বিপদজনক হতে পারে। এটি আরও দেখিয়েছিল যে সোশ্যাল মিডিয়া তাত্ক্ষণিক সংবাদ সরবরাহ করতে পারে, যখন "সংবাদ" অসম্পূর্ণ হয় বা যেমন একটি সম্পূর্ণ কেলেঙ্কারী তখন এর বিদ্যুত গতিও সমস্যাযুক্ত হয়। পুরো জিনিসটি ডিবেঙ্ক হওয়ার কয়েক মিনিট আগে 4,000 এরও বেশি রিট্যুইট ছিল।

প্রতি গল্প দুই পক্ষের

সামাজিক যোগাযোগের মাধ্যমকে অবহিত করার ক্ষমতা এবং বিভ্রান্ত করার বিষয়টি দেখে অব্যাহত প্রশ্ন থেকেই যায়: সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম কী কোনও মূল্যবান সংবাদ উত্স হতে পারে?

আপনি যদি সোশ্যাল মিডিয়ার ক্রমবর্ধমান প্রভাবের সমর্থক হন, আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে বেশিরভাগ অংশে, যোগাযোগের বিষয়টি আসে, এটি ভাল করার জন্য একটি শক্তি ছিল। উদাহরণস্বরূপ, একটি মূল্যবান হাতিয়ার হয়ে উঠেছে যা বিশ্বকে অভূতপূর্ব উপায়ে সংযুক্ত করেছে। এবং অনেকের যুক্তি হবে যে সহজাত বিশেষ আগ্রহের সাথে কর্পোরেট-সমর্থিত সংবাদ আউটলেটগুলির এটি এখনও সেরা বিকল্প। এই সংবাদকে গণতন্ত্রকরণের মাধ্যমে, জনপ্রিয় মিডিয়া আউটলেটগুলিকে চিহ্নিত করা পক্ষপাত অদৃশ্য হয়ে যায়। আমরা এখন উত্স থেকে সরাসরি তথ্য পাওয়ার উপর নির্ভর করতে পারি। এবং এটি একটি ভাল জিনিস মনে হচ্ছে। তবে এটি নিখুঁত নয় এবং কিছু বাস্তব ঝুঁকি রয়েছে।

একটির জন্য, সোশ্যাল মিডিয়া উত্সটি খুঁজে পাওয়া এবং কাকে বিশ্বাস করতে হবে তা জানা আরও কঠিন করে তোলে। সর্বোপরি, যদি তথ্যটি আপনার বন্ধুদের ফিড বা দেয়াল থেকে আসে তবে এটি কিছুটা বিশ্বাসযোগ্যতা দেয়। বোস্টন পুলিশের স্ক্যানার কথোপকথনের কোনও প্রকাশ্য পৃষ্ঠায় যখন পোস্ট করা হয়েছিল যে ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে অনুপস্থিত স্নাতক বোস্টন ম্যারাথন বোমা বিস্ফোরণের জন্য দায়ী হতে পারে, তখন তা 319,000 এরও বেশি লোকে ছড়িয়ে পড়ে। সমস্যাটি ছিল, এটি যাচাই করা হয়নি - এবং এটি সত্য ছিল না।

সিএনইটির লেখক মলি উড ১৯ ই এপ্রিল লিখেছিলেন, "যদি গতি আধুনিক তথ্য যুগের মুদ্রা হয় তবে" ভুল তথ্য ক্রমবর্ধমান উচ্চ ব্যয় ""

সামাজিক মিডিয়া প্রমাণ করেছে যে এটি সচেতনতা বাড়াতে, বোঝার উন্নতি করতে এবং নিয়মিত মানুষকে আরও বড় কন্ঠ দিতে পারে। অবশ্যই, সেই প্রযুক্তিটি সবসময় ভাল থাকে না। কিছুই হয় না। এর সম্ভবত অর্থটি হ'ল আমরা সর্বোত্তম যা করতে পারি তা হ'ল আমাদের সংবাদ উত্সগুলি সম্পর্কে আরও কিছুটা কৌতুকপূর্ণ এবং আমরা কী বিশ্বাস করতে বেছে নিই সে সম্পর্কে আরও কিছুটা সতর্ক। তবে তারপরে এটি ভাবতে আসুন, এটি যাইহোক এমন খারাপ জিনিস নয়।